Dziwna rozmiarówka COMMENCAL META AM HT

Witam,
Na wiosnę przymierzam się do nowego sprzętu.
Jeżdżę obecnie na Krossie A7 z 2012 roku (rozmiar S).

Padło na nową METE AM HT, ale ...
... coś mi nie pasuje z jej rozmiarówką.

Mam 170cm wzrostu, więc bez zastanowienia powinienem brać M, ale ta m-ka ma prawie identyczną geometrię co KROSS „S”!!! Patrząc nie na LITERKI (s,m,l,...) tylko na cyfry wychodzi trochę inaczej:

1. Długoś górnej rury - TT w Mecie M jest tylko 6mm dłuższe niż w Krossie S.
2. Reach można powiedzieć taki sam.
3. Stack podobnie.

Gdyby nie inny kąt główki to prawie takie same ramy. Zmienię rower a jazda będzie taka sama. WTF?

Porównując do innych HT np. NS DJAMBO (M) jest większy i dłuższy od METY AM HT - uwaga - w rozmiarze L!!!
.
Inaczej ma się sytuacja w MECIE AM V3 – tutaj rozmiarówka jest już normalna, podobna jak w innych rowerkach dla rozmiaru M – 170-180cm.
Jeżdziłem na Sparku 700rc w emce i było OK.

Czy jedzi ktoś z was na twardej Mecie? Jakie macie parametry: rozmiar ramy - wzrost?
Kierować się zasadą – rozmiar ramy = rozmiar t-shirta i brać L przy 170cm?

Poniżej porównanie ram.

  comencal_reach.pdf (Rozmiar: 256.69 KB / Pobrań: 13)